Іноді відбувається так, що поліцейські штрафують водіїв, якщо вони не пропустили людей, які наближаються до "зебри". Чи це порушення, якщо пішохід ще не ступив на дорогу? У цій гострій для багатьох ситуації довелося розбиратися судовим інстанціям одразу двох областей: Кіровоградської та Дніпропетровської.
Передісторія
У березні поточного року водій звернувся до Знам'янського суду Кіровоградської області з позовом до управління поліції. Виявилося, що кількома днями раніше його оштрафували на 340 гр за порушення п. 18.1 ПДР. Приводом для цього стало те, що він не пропустив пішохода, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, але ще не вийшов на дорогу. Як стверджував автомобіліст, поліцейський припустився помилки і виписав штраф через власні припущення, адже він пригальмував при наближенні до "зебри", оцінив дорожню ситуацію і поїхав далі, оскільки на дорозі нікого не було.
Рішення влади та реакція поліції
Міськрайонний суд ухвалив позов автолюбителя та визнав штраф незаконним. Однак поліцію це не задовольнило, і вона вирішила оскаржити вердикт, стверджуючи, що в процесі розгляду справи судовий орган порушив норми процесуального та матеріального права, а також клопотала скасувати ухвалене рішення та відмовити позивачу у задоволенні позову. За словами відповідача, співробітник правоохоронних органів зареєстрував правопорушення у рамках закону.
Апеляція та фінальне рішення
Не досягнувши консенсусу сторін, справу було передано до Третого апеляційного суду Дніпра. У результаті вищестоящий орган відмовив в апеляційній скарзі і ухвалив, що винесений раніше вердикт законний виходячи з наступного:
Пункт 18.1 ПДР України свідчить, що при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу водій ТЗ зобов'язаний знизити швидкість або повністю зупинитися за необхідності пропустити пішоходів. Таким чином, вони набувають перевагу рівно в той момент, коли ступають на дорогу. За правилами дорожнього руху забороняється об'їжджати пішоходів, або збільшувати швидкість, щоб швидше проїхати ділянку дороги, де вже перебуває людина. З іншого боку, автолюбитель зобов'язаний враховувати його можливі маневри: зупинку, біг, розворот, уповільнення ходу.
Було вивчено відеозапис відповідача з місця події та прийнято рішення, що поліцейський розглядав усі спірні моменти як порушення правил дорожнього руху з боку автолюбителя. Судді уважно розглянули доводи обох сторін, а також досвід Верховного Суду у схожих справах і не погодилися з тим, що водій порушив правила дорожнього руху.
У юридичній компанії "Дорожній адвокат" пояснили, що судовими органами було прийнято до уваги той факт, що пішохід має перевагу лише з того моменту, коли ступає на "зебру", а якщо до неї наближається транспортний засіб, то він не має права виходити на проїжджу частину, доки переконається у безпеці маневру (п. 4.14 ПДР).